671 Reply to comment of a friend एक मित्र के व्याख्यान के प्रत्युत्तर ఒక మిత్రుడి వ్యాఖ్య పై స్పందన మరియు జవాబు

I reproduce below for the benefit of our readers , the text of a comment on our blog post No. 670 (Click to go to 670), received through email from a scholarly friend of mine. My apologies to him for not seeking his prior consent to make it public. Reason: Public Benefit.

The views expressed in the comments are the views of one of our learned readers. They are not the views of ybrao-a-donkey.

I do now know when I shall be able to provide English and Hindi versions. I hope to do it soon.

విద్యావినయసమ్పన్నే అను శ్లోకమునుకు సరియైన అర్థం - మీరు వ్రాసిన అర్థం పూర్తిగా పొరపాటు

విద్యావినయసమ్పన్నే బ్రాహ్మణే గవి హస్తిని |
శుని చైవ శ్వపాకే చ పణ్డితాః సమదర్శినః || 18 ||

అంటూ రెండేసి రెండేసి జంటలని చూపించేడు. అందులో, 'కాస్త సాత్త్వికంగా వున్నారు' అనుకునే రెండు, 'కాస్త రాజసంగా వున్నాయి' అనుకునేవి రెండు, 'కాస్త తామసంగా వున్నాయి' అనుకునే రెండు, జంటలుగా చూపించేడు. అందులో, 'బాగా చక్కి చదువు, చదువుకి తగిన వినయం వుండేవాడు', ఒకడు,

'ఏమాత్రం కూడా చదువు సంస్కారాలు అబ్బకుండా, 'నేనుకూడా ఒక ఉత్తమమైన మనిషినే' అని చెప్పుకోడానికి తగినట్లుగా అలాంటి కులంలో మాత్రం పుట్టిన ఒక బ్రాహ్మణుడు' మరొకడు. వీరిద్దరూ ఒక జంట.

వీడికేం అక్షరం ముక్క అంటలేదు ఎప్పుడూ కూడా. అయితే, ఈ అంటనివాడిలోవుండే చేతనుడు ఎలా వుంటాడో, బాగా విద్యని గడించిన ఆ వినయశీలుడి యొక్క శరీరంలో కూడా అదిగో ఆ జీవుడు అంతే అలాగేవున్నాడు, ఈ విషయాన్ని కాస్త దృఢపరచాలి అని స్వామియొక్క అభిప్రాయం. అందుకే విద్యావినయసమ్పన్నే బ్రాహ్మణే 'విద్యావినయసంపన్నుడు' అని మనం పిలిచే ఒక దేహం, ఆ దేహంలో దీన్ని ఆధారంగా చేసుకునివున్నాడు, వాడు చేతనుడు, జీవుడు. అలానే బ్రాహ్మణే ఆ బ్రాహ్మణుడు అని పిలిచే శరీరంలోనూ ఒకడున్నాడు, వాడికి అది శరీరం.

ఆవులో ఒక జీవుడున్నాడు, ఏనుగులో ఒక జీవుడున్నాడు. శునకములో ఒక జీవుడన్నాడు, శునకమాంసము తినే నికృష్టమైన దేహంలో కూడా వున్న జీవుడు. ఇన్ని రూపాల్లో, ఇన్ని శరీరాల్లో వుండే జీవులుకూడా వాళ్ళ ఆకారాల్లో ఏం తేడాలుండవు. అంతా సమానమైన ఆకారాలు కలిగివుాంరు. మరి తేడా అంతా, వాడివాడి కర్మప్రభావవిశేషంచేత ఏర్పడ్డది. దేహాల్లో మార్పు తప్ప మిగతావి వాడికేవీ వుండవు, అంటవు కూడా.

'ఇప్పుడు వాడి విషయంలో మనం ఎలా చూడాలి', అనే విషయాన్ని స్వామి ఈ శ్లోకంద్వారా మానవాళికి అందిస్తున్నాడు, దాన్ని మనం స్పష్టంగా తెలుసుకునే ప్రయత్నం చేద్దాం.

'మానవులందరినీ చూడ్డం ఎలా ? మానవులంతా సమానంగా వుంటారా? ఒకడు మంచివాడు, ఒకడు చెడ్డవాడు, ఒకడు మనకు ఇష్టుడు, ఒకడు మనకి అయిష్టుడు. రకరకాలుగా వుంటారే, ఎలా సమానంగా చూడ్డం?'

'అసలు సమానంగా చూడ్డం అంటే ఏమి', అనే ప్రశ్నకి భగవద్గీతలో అయిదవ అధ్యాయం, పద్ధెనిమిదో శ్లోకంలో చూసినట్లయితే, మనకి సమాధానం దొరకుతుంది.

కేవలం మనుష్యులలోనే కాదు, మానవులతోబాటు అనేక రకాలుగా జీవించే ప్రాణికోటి వుంది. 84 లక్షల జీవరాశులు అంటూ ఉంటారు మనవాళ్ళు, అదొక లెక్క. ఈ చుట్టూవుండే ఇంత ప్రాణికోటికూడా మనకి ఒకే రకమైన ప్రేమపాత్రం కావాలీ అనంటే, దాని విషయంలో మనకు వుండాల్సిన చూపు ఎలా వుండాలనేది స్వామి చెప్పేడు. 'ఈ పైన కనిపించేవన్నీ కూడా పంచభూతాలతో తయారైన శరీరాలు. అది ఒక్కొక్కీ ఆ వెనకాతల వుండే జీవుడియొక్క కర్మకు అనుకూలంగా తయారయ్యాయి. కర్మ అనుభవంవరకూ అవి వుంటాయి, తరువాత అవి రాలి పోతాయి. లోపలివాళ్ళంతా సమానాకారం, పైవి విషమాకారం', అని మనకి తెలియాలి.

అందులో కొన్నింకటికి, బాగా ఉత్కర్ష కలిగిన దేహం వుంటుంది, కొన్నిటికి అపకర్ష అయిన దేహం వుంటుంది. లోపలుండేచేతనులంతా సమానకారమని ఏనాడైతే మనకి తెలుస్తుందో, ఆ వేళ మనం ఆ వ్యక్తులందరినీ కూడా ఆదరించగలుగుతాం సమానమైన భావనతో. మనకి అనుకూలంగా వుంటే వాళ్ళని మరింత బాగా ప్రేమిస్తాం. మనకి ప్రతికూలంగా వుంటారా, 'అయ్యో', అని మనం జాలిపడగలుగుతాం. ఎప్పుడూ అనంటే, 'ఆ లోపలుండే ఆత్మలన్నీ కూడా సమానాకారం కలవి, పైదేహాలు మాత్రమే మార్పు' అని తెలిసినప్పుడు. కానీ, సామాన్యంగా లోకంలో, 'ఆ లోపలుండే ఆత్మలు సమానాకారం' అని తెలియక, పైన దేహంలో వుండే లక్షణాలనిబ్టి ఆత్మలని మనం గుర్తించే ప్రయత్నం చేస్తున్నాం.

ఒకడెవడో మంచి ధర్మాత్ముడైతే, 'ఆ ఆత్మ చాలా పవిత్రం కాబోలు' అనిన్నీ, ఇంకొకడెవడో మరొక రకంగా ప్రవర్తిస్తున్నట్లయితే, 'వీడిలో ఆత్మ చాలా చెడ్డది' అనిన్నీ మనం అనుకునే ప్రయత్నం చేస్తున్నాం. నిజానికి ఆ మంచితనంగానీ, చెడ్డతనంగానీ రెండూ ఆత్మకి లేనేలేవు. అవి రెండూ కేవలం శరీరపు లక్షణాలు మాత్రమే. శరీరపు యోగ్యతలు మాత్రమే. కానీ, మనకి ఏమనిపిస్తుందంటే, ఆ పైనుండే దేహం చేసే పనులు చూసి, 'ఆ లోపలవాడుకూడా అంతే చెడ్డవాడు' అనిపించడంతో ఆగకుండా తత్సంబంధం కలిగినవాళ్ళందరి మీదకీ ఆ కోపం వెడుతుంది. ప్రేమ కలిగితే ఆ ప్రేమా వెళుతోంది.

ఎలాగంటే, మనకి ఒకడంటే అంత బాగా పడదనుకోండి, వాడంటే మనకిష్టం లేదు. ఏం చేస్తాం దాంతో? నిజానికి, ఆ పడనిది ఆ లోపలుండే జ్ఞానం, జ్ఞానం కలిగిన జీవుడు, ఆ జ్ఞానం ప్రసరించింది శరీరంలో, అక్కడితో ఆగిపోయిందది. కానీ, మన కోపం ఎంతవరకూ వెడుతుందంటే, ఆ వ్యక్తికి సంబంధించిందేదైనా ఇక్కడొక వస్తువు వుంటే, 'ఈ వస్తువుకూడా వాడికి సంబంధించింది కదా, దీన్ని చితక్క్టొట్టి వాడిని ఏడిపిస్తాను', అంటూ, దీనిమీద మన ప్రతాపాన్ని చూపిస్తాం.

దాంతో ఆ వస్తువుని నాశనం చేసేయడమో, చితగ్గొట్టేయడమో, విరగ్గొట్టేయడమో, ఆ వ్యక్తికి సంబంధించిన మరొక వ్యక్తికి హాని కలిగించడమో, ఇదిగో, ఇలాంటివి మనం చేస్తూ ఉంటాం.

ఇష్టం కలిగితే, కేవలం వచ్చిన ఆ వ్యక్తి ఒక్కడి మీదే, ఆ ఇష్టం వుండి ఊరుకోదు. ఆ వ్యక్తికి సంబంధించిన ఎక్కడైనా ఒక కాగితం, ఒక పెన్ను, ఒక పుస్తకం, ఒక వస్తువు, ఏది వున్నప్పికిన్నీ కూడా, ఆ ఇష్టం అతనిమీదనుండి, ఈ వస్తువులదాకా కూడా వ్యాపించి, వాటినికూడా ప్రేమించేట్టు చేస్తుంది.

కనక, ప్రేమకానీ, ద్వేషంకానీ రెండూ, అలా అలా ఒక తీగలాగా, ఒక పరంపరగాను సాగుతూనే వెడతాయి.

గతంలో మనం రావణాసురుడి గురించి చెప్పుకున్నాం. రావణాసురుడిని తలచుకుని విభీషణుడు, 'వాడెంత చెడ్డవాడో వాడి శరీరంకూడా అంత చెడ్డది', అంటాడు.

శరీరానికి మంచిచెడ్డలెందుకు ఉంటాయిగనక? రెండూ లేవు శరీరానికి.

లోపల వాడున్నాడు గనక వాడు నడిపితే అది నడిచింది, అంతవరకే. లోపలనుంచి వాడు వెళ్ళిపోయాడా? అంతే. ఒక చిన్న చెట్టుమీదనుంచి ఒక పువ్వు రాలితే విలువ ఎంత వుంటుందో ఈ శరీరం లోపలనుంచి జీవుడు వెళ్ళిపోయినప్పికిన్నీ కూడా దీనికి అంతే విలువ వుండడంలో పెద్దగా ఆశ్చర్యపడాల్సిన అవసరమేమీలేదు. ఆ రకంగా విభీషణుడికి రావణాసురుడి పైన, 'రావణాసురుడి సంబంధ, సంబంధ' దాకా ఆ కోపం వెళ్ళిపోయింది. ఇది పొరబాటు.

ప్రేమ కలిగినా అంతే. ఒక వ్యక్తి నాకెంతో యిష్టమైతే ఆ ఇష్టమైన వ్యక్తిని కూడా మనం ప్రేమిస్తాం. ఆ వ్యక్తి ఇదిగో ఈ వస్తువుని పట్టుకున్నాడంటే, ఆ వస్తువుని తీసుకుని మనం జాగ్రత్తగా పెట్టుకుాంం. ఇదిగో, ఆ వ్యక్తికి ఈ రుచి యిష్టమంటే, ఆ రుచిని మనంకూడా మనకిష్టమయ్యేట్లు చేసుకునే ప్రయత్నం చేస్తూ ఉంటాం.

ఇలాగ మనకి పరంపరగా, పరంపరగా ఆయా ఆయా వ్యక్తులమీదుండే సంబంధం దేహాన్నిబ్టి ఏర్పడటం, సామాన్యంగా లోకంలో చూస్తున్నాంగానీ, ఈ జీవుడు దేహానికి సంబంధించినవాడు కాడు. అందుకే స్వామి చెబుతున్నాడు,

విద్యావినయసమ్పన్నే బ్రాహ్మణే గవి హస్తిని |
శుని చైవ శ్వపాకే చ పణ్డితాః సమదర్శినః || 18 ||

ఎవడైతే, ఇన్నింలోనూ వుండే ఆత్మ ఏకాకారం అని చూడగలుగుతాడో, వాడు మాత్రమే 'పండితుడు' అని అంటాం.

అంచేత పండితుడైతే 'సమదర్శి' కాగలుగుతాడు. 'సమదర్శి' అయితే పండితుడు కాగలుగుతాడు.

'అయితే ఏదిముందు? ఏది వెనక?' - అంటే, వీడిలో ఎంతెంత ఎంతెంత జ్ఞానం పెరుగుతుందో, అంతంత అంతంత సమదర్శిత్వం పెరుగుతూవుంటుంది. సమదర్శిత్వం పెరుగుతుంటే, వీడి జ్ఞానం మరింత మరింతగా పెరుగుతూవుంటుందన్నమాట. 'ఇవి రెండూ సుమారుగా ఒకటే' అని మనం అనవచ్చు. అయితే, ఈ జ్ఞానం అందులో మొట్టమొదిది, ఈ జ్ఞానం కలగాలంటే వీడు కర్మాచరణ చేయక తప్పదు. ఇక్కడ సాధన, అనుష్ఠానం చేయక తప్పదు.

ఒక వ్యక్తి అద్భుతంగా నృత్యం చేస్తూ, మధ్యలో ఏమాత్రం తొణక్కుండా, బెణక్కుండా వున్నాడూ అనంటే ఎంతబాగా సాధన చేసుంటాడో కదా. అలాగే కఱ్ఱసాము చేసేవాళ్ళనో, కత్తులు త్రిప్పేవాళ్ళనో మనం చూసినట్లయితే ఏ క్షణంలో అయినప్పికిన్నీ, అది ఎక్కడ తాకినప్పికిన్నీ, వాడికెంతో ప్రమాదం జరగవలసిందే. కానీ, అలా జరక్కుండా ఆ వ్యక్తి ఆ నృత్యాన్ని ప్రదర్శించగలుగుతున్నాడూ అంటే, ఎంత అభ్యాసం చేసివుంటాడో కదా.

కనక, అంత అభ్యాసపుస్థితి వాడిలోవున్నప్పుడు తొణకడం, బెణకడం అనేది వుండదు.

అలాగే చేసే కర్మ అనుష్ఠానాన్ని వీడు తీవ్రంగా చేస్తే, ఆ వేళ ఏ వ్యక్తిని చూసినా, పై ఆకారాల్లో మార్పును తెలుసుకున్నప్పి కిన్నీ స్పందించడు. ఒకచోట మనం పామును చూసేం. 'అమ్మో, పాము' అని భయపడిపోతాం. ఏమిటవసరం భయపడ్డానికి? నిజానికి ఆ పాముగా కనిపించిన దేహంలో ఏ జీవుడు ఎలాటి వాడున్నాడో, నేను మనిషిని అనుకునే ఈ శరీరంలో కూడా అలాటివాడే వున్నాడు.

'ఈ రిెంలోని జీవులిద్దరూ కూడా సమానాకారంలో వుంటారు, ఇద్దరూ దేవుడికి చెందే వుంటారు. 'ఇదీ పైన కనిపించే పాంచభౌతికశరీరమే, అదీ పైన కనిపించే పాంచభౌతికశరీరమే', అంటూ మనస్సులోకూడా వీడు వికారాలు లేకుండావున్నట్లయితే ఆ పాము వాడిప్రక్కనుంచి అవతలకి వెళ్ళిపోతుంది తప్ప, వీడు దానికి భయపడి, అది వీడిని కరవవలసిన అవసరం రానేరాదు. వీడు ఎప్పుడైతే దాన్ని చూసి 'ఆఁ..' అన్నాడో, మరి భయంవేసిందన్నమాట.

దేన్ని గురించి భయంవేసిందో దాన్ని కొంచెం దూరంగా ఉంచుదామనిపిస్తుంది. దూరం చేయడానికి ఏదో ఒక ప్రయత్నం ప్రారంభిస్తాడు. వీడు ప్రయత్నం ప్రారంభించేడంటే, మరి అదిమాత్రం ప్రయత్నం ప్రారంభించదా?

కనక, వీడినుంచి తనకేదైనా ఉపద్రవం వస్తుందేమోనని, వీడికంటే అది ఎక్కువ స్పందనగల జంతువు గనక, అదీ ప్రతిచర్యకు పూనుకుంటుంది. ఒక్క పాము అనే కాదు, అన్ని జంతువులూ అలాగే, అవి మానవులకంటే, మరింత ఎక్కువగా చురుకుగానే వుంటాయి, చుట్టూవుండే ప్రకృతియొక్క ప్రభావాన్ని గమనించడంలో.

మనకీ తెలుసును, భూకంపాదులు వచ్చేటప్పుడు, మనుష్యులు సాంకేతిక పరికరాల మీద ఆధారపడాల్సిందేగానీ, జంతువులన్నింటికీకూడా ఆ సూచన ముందే అందుతుంది. దానికి తగినట్లుగా అవి సిద్ధపడతాయి. ఆ పాముకూడా వీడిలో కలిగే ప్రతిచర్యని చూస్తుంది. వెంటనే తనలోనూ ఒక ప్రతిచర్య ప్రారంభమవుతుంది. తనను తాను రక్షించుకోవాలని పిస్తుంది. వెంటనే పడగ విప్పుతుంది. వీడిమీదకొచ్చే ప్రయత్నం చేస్తుంది. 'అదికూడా తనలాంటిదే' అని అనుకుంటే, హాయిగా వాడు అలాగే వుంటాడు, అది వీడి ప్రక్కనుంచే, లేక వీడిమీదనుంచే వెళ్ళిపోతుంది.

'శ్రీరామచంద్రుడు అలా వుండేవాడు, సీతమ్మమీద మనస్సు వుండడవలన' అంటారు. హనుమంతుడు సీతాన్వేషణలో లంకలోకి వెళ్ళినప్పుడు చెబుతాడు, 'అమ్మా, రాముడు ఆహారమే తినడంలేదు. రాముడు నిద్రపోవడంలేదు. ఒకవేళ ఎప్పుడైనా కాస్త కునుకు తీసినా, 'హా సీతే!' అని ఉలిక్కిపడి లేచి కూర్చుంటున్నాడు. అతని ఒంటిపై సరీసృపాలు ప్రాకిపోతున్నప్పికిన్నీకూడా తను అదేమీ గుర్తించడంలేదమ్మా, నీయందు పెట్టుకున్న మనస్సు అలా చేస్తోంది రామచంద్రుడిని', అన్నాడు.

ఇంత తీవ్రమైన శోకాన్ని పొందిన రామచంద్రుడికి, సీతమ్మ తన దృష్టిలో నిండడంచేత, పామును చూస్తే భయం కలగలేదు. వాటికీ ఇతడిని చూస్తే భయం కలగలేదు. కేవలం కలగకపోవడమే కాదు, అవన్నీకూడా అతనికోసం స్పందించాయి. ప్రాణాలు అర్పించాయి. చివరికి అతడిని పరిపాలకుడిగా గుర్తించి ఆర్తితో ఆరాధనచేసేయని మనకి చరిత్ర చెబుతోంది.

కనక, ఈ మనిషి ప్రధానంగా గుర్తించవలసినది, 'అన్ని శరీరాల్లోవుండే జీవులు సమానాకారం కలిగివుంటారు, ఒకడిమీద ద్వేషం పెంచుకోవడం, ఒకడిమీద విపరీతమైన ప్రేమ పెంచుకోవడం, రెండూ వీడికి అవసరంలేదు. అయితే, అన్నింనీ కలిపివేయవలసిన అవసరంకూడా లేదు. వాటిహద్దుల్లో వాటిని వుంచి, దానికి తగినట్లుగా వాడు ప్రవర్తిస్తుంటాడు. మనం మురికిని, పాలని ఒకేరకంగా కలిపివేయం కదా. అయితే, 'అయ్యయ్యో, ఛీ..ఛీ! ఇది మురికే', అని ద్వేషించడంకూడా తప్పే. కారణమేమి?

అదికూడా మనయ్లింట్లో తయారయిందే, పాలూ మన ఆవులు ఇచ్చినవే, రెండూ ఒకే స్థానంలోంచి, ఒకేచోట తయారయినప్పుడు, నువ్వు మురికిని ద్వేషించాల్సిన అవసరమేమి గనక?

'అయితే నీళ్ళనీ, పాలనీ కలుపుతామా?' - కలపనే కలపం. అయితే, దాని స్థితిలో దాన్ని వెళ్ళనిస్తాం, దీని స్థితిలో దీన్ని ప్రవర్తింపనిస్తాం.

ఇలాగ, సమదృష్టి ఎవరిలో వుంటుందో, పైశరీరాలమీద వుండే భావనని దానికి సంబంధించిన పరంపరదాకా కూడా వెళ్ళకుండా, ఎవడైతే లోపల ఆత్మలయొక్క ఆకృతిని సమానంగా భావించగలుగుతాడో, వాడికి కలిగే లాభం ఏమిటో స్వామి చెప్పేడు అయిదవ అధ్యాయంలో,

ybrao-a-donkey's humble comments. वैबीराव एक गधे के विनम्र राय . వైబీరావ్ గాడిద వినమ్ర వాణి. You have every right to differ with me. I respect your right. आपको मेरे मत से भिन्न राय रखने के संपूर्ण हक है। मै उस अधिकार को परिपूर्ण रूप से गौरव देता हुँ. మీకు, మీ భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగిఉండే సంపూర్ణ హక్కు ఉంది. దానిని ఎంతో నేను గౌరవిస్తాను. However, pl. examine this donkey's views also. परन्तु एस गधे के दृष्टिकोण को भी अनुशीलन कीजिये. కానీ ఈ గాడిద దృష్టికోణాన్ని కూడ ఓర చూపుతో కంటజూడుమీ, క్రీగంట జూడమీ.

పైవాటి గురించి వ్రాయాలంటే వేయి పేజీలు కావాలి. నా ప్రాథాన్యత ఆత్మ ఉన్నదా లేదా అనేది కాదు. నేను నాస్తికత్వాన్ని, సంపూర్ణ సోషలిజాన్ని, సంపూర్ణ సమానత్వాన్ని , వాటి సాధనకు అహంసను అభిమానించే వాడిని తప్ప పండితుండను, కాదు. ఉత్త ముండను మాత్రమే. ఉత్తముడను కాదు. సాధారణ మనిషిని, అప్పుడప్పుడు గాడిద లక్షణాలు ప్రకోపిస్తూ ఉంటాయి.

నా గాడిద దృష్టిలో , శరీరంలో శరీరానికి భిన్నమైన ఆత్మలు, మనో బుధ్ధ్యాహంకార చిత్తాలు , అనేవి లేవు. మనో బుధ్ధ్యాహంకార చిత్తాలు అనేవి శరీరంలో ఒక భాగమే. అవి కేవలం కాన్ సెప్టులు మాత్రమే. శరీరానికి సంబంధించిన అనుభూతులు మాత్రమే. శరీరం చచ్చినప్పుడు మనోబుధ్ధ్యాహంకార చిత్తాలు కూడ నశిస్తాయి. వాటికి కొంతమేరకైనా మనం చరిత్లలో స్థానం కల్పించాలనుకుంటే వాటిని మనం అక్షర రూపంలోకో, రాతి శిల్పాల రూపంలోకో, చిత్రాలలోకో,(ఆధునిక కాలంలో అయితే జెపీజీలు, వీడియోలలోకో, ఆడియోలలోకో) మార్చుకోవాల్సిందే. శబ్ద స్పర్శ రస రూప గంధాలు అనేవి శరీరానికి టూల్సు మాత్రమే. వాటిని మనం , మన సౌకర్యాలకనుగుణంగా కొంతమేరకు కాన్ ఫిగర్ చేసుకోవచ్చు. మన శరీరం నశించినపుడు అవికూడ నశిస్తాయి.

Question: Do you mean to say that there are no "AtmA"s? ఆత్మలు లేవంటారా ?

Ans: In my donkey's humble view: Body itself is the soul of itself, which includes, body's mind, intellect, ego, mental disposition. Atma Samyama yOga means control of body, and the associated senses of thought, vision, smell, taste, touch, hearing. నా గాడిద బుధ్ధి ప్రకారం, ఆత్మలు లేవు. శరీరంలో మనో బుధ్ధ్యహంకార చిత్తాలు భాగాలే. శరీరంలో జీవుడు అనేవాడొకడుంటాడు అనేది గ్యాస్. అయితే తాను అనే భావన శరీరానికి సంబంధించినదే. జీవుడికి సంబంధించినది కాదు.

పై కామెంట్లలో, శ్రీరాముడి గురించి, శ్రీరామ భక్తులను క్షమాపణ వేడుకుంటూ నేను ఒక విషయాన్ని వ్రాస్తాను. శ్రీరాముడిని చూస్తే పాములకి భయం కలుగక పోవటం గురించి పైన వ్రాశారు. శ్రీరాముడిని చూస్తే జింకలు, అడవి పందులు, ఉడుములు భయపడే ఉంటాయి. ఎందుకంటే, శీతాపహరణానికి ముందు ౧౩ ఏళ్ళూ శ్రీరామ లక్ష్మణులు వాటిని వేటాడేవాళ్ళు. వాల్మీకి రామాయణం, 3-47-27 చూడండి.

సీత , తనను అపహరించటానికి బ్రాహ్మణ వేషంలో వచ్చిన రావణుడితో , ఆవిషయం తెలియక అంటుంది.

aagamiSyati me bhartaa vanyam aadaaya puSkalam. ruruun godhaan varaahaan ca hatvaa aadaaya amiSaan bahu. 3-47-23.

ఆగమిష్యతి మే భర్తా వన్యం, ఆదాయ పుష్కలం,
రురూన్, గోధాన్, వరాహాన్, చ హత్వా ఆదాయ ఆమిషాన్ బహు.

తెలుగు సారం: మా ఆయన శ్రీరాముడు వేటనుండి తిరిగి వస్తూ వస్తూ బోలెడు వన్య వస్తువులు, జింకలు, ముంగిసలు, అడవి పందులను కొట్టుకొని బోలెడు మాంసం తెస్తారు.

రామాయణ బ్రాహ్మణులు మాంసం తిన్నారు కాబట్టి నేటి బ్రాహ్మణులు తినాలనేమీ లేదు. అలాగే, ఉత్తర భారతంలో కొన్ని బ్రాహ్ణణ వర్గాలు (బెంగాలీ, బీహారీ, ఒరియా, మొ.) ఆవుమాంసం తప్ప ఇతర మాంసాలను తింటారు కాబట్టి, ఇప్పటి వరకు మాంసాదులను త్యజించిన దక్షిణ భారత బ్రాహ్మణ వర్గాలు వాటిని పునృప్రారంభించాలనో, లేక ఉత్తర భారతీయ బ్రాహ్మణులను నిందించాలనో లేదు. నమ్మకాలు, ఆచారాలు అనేవి, దేశ కాల మానాలను బట్టి మారుతు ఉంటాయి. స్వామి వివేకానంద గారు అమెరికాలో గోమాంసాన్ని బాగానే భుజించినా, భారత్ లో ఆపని చేయటానికి వెనకాడి ఉండచ్చు. తాను గొమాంసాన్ని భక్షించటానికి వెనకాడనని విశ్రాంత జస్టిస్ మార్కండేయ కట్డూగారు అంటే అని ఉండచ్చు. ఎందుకంటే, శ్రీవారి దృష్టిలో (తరువాత వారు విత్ డ్రా చేసుకున్నారనుకోండి), ౯౦ శాతం భారతీయులు మూర్ఖులు. మరి ఆవు మాంసాన్ని తింటే, తాము ౧౦ శాతం పండితులలో ఉండచ్చని వారు భావించారేమో. శ్రేష్ఠులుగా భావించబడేవారు ఏమి చెప్పినా, ఏమి చేసినా చెల్లుతుంది, కదా.

సీతావియోగం వల్ల శ్రీరాముడికి కలిగిన దుఃఖం వలెనే, ఆయన, చేసిన వేటల వల్ల, ఆడ జింకలను కోల్పోయిన మగ జింకలు, మగజింకలను కోల్పోయిన ఆడజింకలు కూడ ఎంతో వియోగ దుఃఖానికి గురి అయి ఉండాలి. వాల్మీకి ఆశ్రమంలో కల్యాణీ కపిల అనే ఆవుదూడను శ్రీవాల్మీకి మునీంద్రుల వారు రేగుపండ్ల గుజ్జుతో, తేనెతో కలిపించి డేగ్చాలతో వండిస్తూ ఉంటే, కల్యాణీ కపిలను కోల్పోయిన ఆ తల్లి ఆవు ఎంత తల్లడిల్లి ఉంటుంది. పార్ట్ల్ నర్ వియోగ దుఃఖాలు కేవలం మనుషులకే, జంతువులకి కాదు., అనే ఆలోచనను పాశ్చాత్యులు పట్టించుకోరు. కానీ భారతీయులలో కొందరైనా పట్టించుకుంటారు.

సీతాపహరణం తరువాత రామ లక్ష్మణులు వేట మానేసి కేవలం పండ్లు మాత్రమే తిని బ్రతికారో లేదో తెలియదు. ఆ పదునాలుగేళ్ళూ, అడవిలో జింకలు, ముంగిసలు, అడవి పందులు, విల్లంబులను ధరించిన దాశరథీ కరుణా పయోనిథులను చూడగానే వణికి పోతూ ఉండాలి. వాళ్ళు పొదలలో నక్కి నక్కి బాణాలు వేస్తుంటే, పాపం ఈ జంతులు ఒక పొదలోనుండి మరొక పొదలోకి పారిపోతూ నానా బాధలు పడుతూ ఉండాలి.

ప్రశ్న: ఇది మీకెలా తెలుసు, మీరేమైనా జింకల్లోకి, ముంగిసల్లోకి, పందుల్లోకి పరకాయ ప్రవేశం చేశారా

Ans: మా ఇంట్లో మిగిలిపోయిన పాలను, పెరుగును చిన్న చిన్న గిన్నెలలో పోసి పిల్లులకు అట్టే పెట్తూ ఉంటాము, అవి వచ్చి తాగిపోతూ ఉంటాయి. మధ్యాహ్నం పూట అందరూ నిద్ర పోయే సమయంలో, మా వీధిలోకి అప్పుడప్పుడు పిల్లులను పట్టుకుపోయే వాళ్ళు పాశాయుధులై ( పాశం అంటే తాడుతో చేసిన ఉచ్చు, పిల్లుల మెడకు వేసి వాటిని లాగి తమ బుట్టలో వేసుకుంటారు) వస్తూ ఉంటారు. వాళ్ళు వీధిలోకి వచ్చి ఒక పిల్లికి పాశం వేసి బుట్టలో పడేసుకోగానే, మిగిలిన పిల్లు అప్రమత్తమవుతాయి. అటూ ఇటూ పరుగెత్తుతూ ఉంటాయి. గోడలు దూకుతూ ఉంటాయి. ఆ గోలను అర్ధం చేసుకున్న మేము బయటకు వచ్చి ఆ పాశ హస్తులను వెళ్ళిపొమ్మని గట్టిగా చెప్పినపుడు వాళ్ళు వాదిస్తూ ఉంటారు. మానోటి దగ్గర కూడు తసేస్తారా అంటూ ఉంటారు. పాపం, వాళ్ళాకలి వారిది. వీటి భయం వీటిది.

ప్రశ్న. ఇంతకి మీరు ఎద్దుకూర తినటాన్ని సమర్దిస్తారా సమర్ధించరా.

Ans: కోతులనుండి వచ్చిన మానవులు మొదట శాకాహారులు. ఆదిమ భారతీయులు శాకాహారులే. కాల క్రమంలో ఆహారానికి కరువొచ్చి, పాత రుచులతో విసుగొచ్చి, వారు మాంసాహారానికి మారారు. నేడు గుంటూరులో క్యాష్ ఉంటే చాలు మాంసాహారం మయసభ రుచులతో సమానంగా కోకొల్లలుగా దొరుకుతుంది. రెండు పెగ్గులకి ఒక పెగ్గు ఫ్రీగా మద్యం కూడ దొరుకుతుంది. కులాతీతంగా, మతాతీతంగా క్యాష్ ఉన్నవారు ఎవరికి కావలసింది వారు తింటూ ఉంటారు.

అయితే రెడ్ మీట్ ఆరోగ్యానికి అంత క్షేమదాయకం కాదని వైద్య అధ్యయనాలు తెలుపుతున్నాయి. అంతే కాక మద్య మాంసాదులు అసాత్వికమైనవి కావటం వల్ల ఆ మత్తు ఆవహించిన సమయంలో, మనుషులు అన్ ప్రెడిక్టబుల్ గా ప్రవర్తించే అవకాశం ఉంది. భగవద్ గీతకు భక్తులైనా కాకపోయినా, అసాత్వికమైన రాజసిక తామసిక ఆహారాలను కొంత మేరకు తగ్గించుకోటం శ్రేయస్కరం.

అహింసకు సంబంధించినంతవరకు చట్టాలలో, మతాలలో , కులాచారాలలో ఏమి ఉన్నా, లేకపోయినా జంతువులపై, చెట్లపై కరుణను చూపించదలుచుకునేవారు, వాటిని తినటం కొంతమేరకు తగ్గించుకోటం అభిలషణీయం. అయితే ఇది స్వఛ్ఛందంగానే జరగాలి. దీనికి మోరల్ పోలీసింగ్ కుదరదు. నీను ఫలానా జంతువును తిన్నావంటే నిన్ను చంపి పాతరేస్తాం అనటం కుదరదు. సమాజంలో సభ్యులకి మేథోన్నతి సత్యాన్వేషణ వల్ల జరగాల్సిందే తప్ప మోరల్ పోలీసింగ్ వల్ల, లీగల్ పోలీసింగ్ వల్ల జరగదు.

సత్యాన్వేషణ చేసుకోవాలనుకునే వాళ్ళకి సమ దృష్టి అవసరం. ప్రపంచంలో ఏ ప్రవక్త చెప్పినా, నాయకుడు చెప్పినా, సెలబ్రిటీ చెప్పినా, సత్య పరిశీలన, నిర్దారణ అనే గీటు రాళ్ళమీద గీసి, ఎవరికివారు నిజానిజాలను తేల్చుకోవాల్సిందే. పుస్తకాలు వ్రాయటం, చదవటం, ఉపన్యాసాలు వినటం, ఉపన్యాసాలు చేయటం, ఇవన్నీ ఎవరు చేసినా, వారు కాషాయ గుడ్డలు కట్టుకున్నా, కట్టుకోకపోయినా, నామాలు , బొట్లు పెట్టుకున్నా పెట్టుకోకపోయినా, మన ముందుకి వచ్చే విషయాలు పరిశీలనకు గురికావలసిందే. లేదా పెండింగులో ఉంచుకోవచ్చు.

సర్వం బ్రహ్మ మయం అని చెప్పే ఒక సన్యాసి గారిని, మీరు ఎప్పుడూ అడ్డబొట్టేనా, ఒక్కసారైనా నామం పెట్టుకోండి అని అడగండి. ఒప్పుకోడు. సర్వం బ్రహ్మమయం అని చెప్పటమే కానీ, రాగ ద్వేషాలు జాస్తిగానే ఉంటాయి. అందుకే మా మతం, వేరే మతం అనే దృష్టి , రాగ ద్వేషాలు, మామూలు మనుషులకన్నా సన్యాసులకి, పూజారులకి ఎక్కువగా ఉంటాయి. మామతమే గొప్ప. పాశ్చాత్యులకి మేమే గోచీ పెట్టుకోటం నేర్పాం. వాళ్ళు విమానాలను తయారు చేసుకోటం మన రామాయణంలోంచి కాపీ చేశారు వంటి ప్రచారాలు భారతీయ (అన్నిమతాల, కులాల) ప్రచారకులకూ ఎక్కువే.

సంపూర్ణ సోషలిజం స్థాపనకు, విజయానికీ, అన్ని వర్గాల పౌరుల మేధోన్నతి కూడ అవసరమే. ఎందుకంటే, మేధోన్నతి పొందిన ధనికుడు, తన ధనం, తమ భవనాలు, బంగారం, షేర్లూ, పత్తి కట్టే అన్నీ తన నిజమైన సంక్షేమానికి అడ్డే నని గుర్తిస్తాడు. తను తినేది అన్నం. తనకు కావలసింది బట్టలు, నీడ, ఆరోగ్యం, విద్యావివేకాలు, స్వేఛ్ఛ, మిథ్యాగౌరవం స్థానంలో సత్యమైన డిగ్నిటీ ఆఫ్ లేబర్ అని గుర్తిస్తాడు. సంపూర్ణ సోషలిజంలో ఆస్తులను రక్షించుకునే బాధ్యతలనుండి ధనికుడు విముక్తిని పొందుతాడు కాబట్టి, దానిని స్వాగతించటానికి వెనకాడడు. శ్రామిక వర్గం మేథోన్నతిని పొందిపుడు, వారు మానసిక లేబర్ అవసరమైన పనులను అవలీలగా చేయకలుగుతారు. ఇపుడు కొన్ని కులాల వారు తమకు మాత్రమే తెలివితేటలు ఉన్నాయి. మిగిలిన వారికి అవిలేవు అని విర్రవీగుతున్నారు.

మానసిక లేబర్ ను శ్రామిక వర్గం షేర్ చేసుకుని, తాము నానా బాధలు పడుతూ చేస్తున్న కొంత శారీరిక బండచాకిరిని ప్రస్తుతం తాము మానసిక చాకిరి చేస్తున్నాం కాబట్టి శారీరిక శ్రమ చేయనక్కర లేదు అనుకునే వర్గాల వారికి శారీరిక శ్రమ సౌందర్యాన్ని బదిలీ చేయాల్సి వస్తుంది. అంటే నేను ప్రొఫెసర్ అనుకునే పిహెచ్ డీ డాక్టర్ గారు, రోజుకో మూడుగంటలు ఆటో నడిపి శారీరిక శ్రమను అర్ధం చేసుకోవాల్సి ఉంటుంది. కొవ్వెక్కిన వాళ్లు జిమ్ముల్లో పడే శారీరిక శ్రమకు, సమాజంలో నిమ్న వర్గాలవారు పడుతున్న శారీరిక శ్రమకు హస్తి మశకాంతర భేదాన్ని గుర్తించటం అవసరం.

Tail-piece धूमकेतु తోకచుక్క

పోప్ ఫ్రాన్సిస్ గారు ఈ మధ్య కొన్ని మంచి పిలుపులను ఇచ్చారు. అడ్డుగోడలను కట్టేవాడు నిజమైన క్రిష్టియన్ కాజాలడని, డొనాల్డ్ ట్రంప్ గారిని ఉద్దేశించి చేసిన ప్రకటన ఈసందర్భంగా గుర్తుంచుకోతగినది.

బాగానే ఉంది. విద్య, వైద్యం, ఎన్ జీవో ల ముసుగులో మత మార్పిడులకు పూనుకోవద్దని, శ్రీ ఫ్రాన్సిస్ గారు, తమ ఆర్చి బిషప్పులకు, కార్డినల్సు కు, బిషప్పులకు, బ్రదర్సుకు, నన్నుకు బోధన చేస్తే బాగుంటుంది. ప్రపంచ అశాంతిలో కొంత భాగం బడుగుదేశాలను ముంచెత్తాలనే క్రైస్తవం యొక్క దురాశ కూడ కారణమే అనేది నగ్న సత్యం. సామ్రాజ్య విస్తరణ లాగానే, మత విస్తరణ క్రైస్తవానికీ, ఇస్లాముకూ సహజగుణాలుగా వ్యాకోచిస్తూ పోతున్నాయి. ప్రపంచ శాంతికి భంగం కలిగిస్తున్నాయి. వీళ్ళని చూసి, హిందువులలో కూడ అభద్ర్రత, విస్తరణవాదం తలెత్తుతున్నాయి.

మతం మార్పిడీ అనేది ఎన్నో సిధ్ధాంతాలను అవగాహన చేసుకోటం, చర్చించకోటం, సత్యాన్వేషణ చేసుకోటం, తరువాత అత్యంత అరుదుగా ఏకొద్ది మంది వ్యక్తులో తమ ప్రయోగాలలో భాగంగా చేసుకోవాల్సిన విషయమే తప్ప బట్టలను మార్చుకున్నట్లుగా జరిగే రొటీన్ కాకూడదు. ముఖ్యంగా భారత్ విషయంలో అసలు కుదరదు. ఏందుకంటే, కామన్ సివిల్ కోడ్ లేదు. వివాహాల్లో సమస్యలుంటాయి. స్మశానాల్లో కూడ సమస్యలుంటాయి.



ఈ గొర్రె పిల్ల, వాటికన్ సిటీలో డిన్నర్ టేబుల్సు పైకి వచ్చే లాంబూ ప్రిపరేషన్ ఒకటి కాకూడదని ఆశిస్తున్నాను.

ENGLISH and HINDI Versions, I shall try to add in due course.

This particular blog post will be subject to revision, to eliminate views which may hurt the sentiments of our readers.

621 Part 2 About Beef Festival गोमांस फॆस्टिवल के विषयांश पर గోమాంస ఫెస్టివల్ (ఎద్దుకూర లేక పెద్దకూర పండుగ) అనే విషయాంశం గురించి

Writing about beef and beef festivals, in today's India is an extremely dangerous and slippery task. Yet I could not restrain myself. My appeal to my readers: Kindly show tolerance towards me. If your sentiments are hurt, you are welcome to write your comments. I shall try to remove hurtful areas, to the extent they are mutually acceptable.
~Hindi~आज के भारत की दुस्थिति नजर मे रखे तो , गोमांस या गोमांस फॆस्टिवलों के विषय पर लिखना बहुत प्रमादकारी और चिक्कण होता है। परन्तु मै, इस वस्तु पर लिखने से आत्म निग्रह को नहीं संंभाल सका हुं। इसीलिये मेरे विज्ञ पाठकों को मुझ पर सहन शीलता माँग रहा हूँ। आगर आप के मनो भावों को कुछ घायल हुऎ, तो, आप कामॆंट्स विंडो में कामॆंट लिखीये। मै उभय सम्मती रीति में करॆक्षन करने केलिये कोशिश करता हूँ।
~Telugu~ ప్రస్తుతము దేశము ఉన్న పరిస్థితిలో గోమాంసము గురించి గానీ, గోమాంస భోజన పండుగల గురించి గానీ వ్రాయటం ఎంతో ప్రమాద కరంగా ఉంది. అయినా కూడ నేను వ్రాయకుండా నిగ్రహించుకోలేకపోతున్నాను. అయ్యా విజ్ఞులైన పాఠకులారా, మీ మనో భావాలకు ఏవైనా బాధ కలిగితే క్రింద కామెంట్ల కిటికీలో మీ పరుష / మధ్యమ / సరళ వ్యాఖ్యలను వ్రాయండి. నేను వీలైనంతవరకు ఉభయ సమ్మత రీతిలో మార్పులు చేర్పులు చేయగలను.

1. Today's social atmosphere in India, is getting, highly polluted and vitiated.
~Hindi~~ आज भारत भारत के सांघिक वातावरण अत्यंत दूषित और विषपूरित हो जा रहा है।
~Telugu~~ ఈ రోజు భారత్ లో సాంఘిక వాతావరణము అత్యంత విషపూరితముగానూ, దూషితముగానూ మారుతున్నది.

2. It has difficult to predict when writers what, it becomes provocative, and when writers what, it does not become provocative.
~Hindi~~ यह पता नहीं चल रहा है कि, लेखक क्या लिखे तो वह गुस्सा बढकनेवाला होता है, और क्या लिखे तो वह गुस्सा बढकनेवाला नहीं होता है।
~Telugu~~ ప్రస్తుతము రచయితలకు అర్ధం కాకుండా పోయింది ఏమిటంటే, ఏమి వ్రాస్తే ప్రజలను లేక ఒక వర్గం వారిని రెచ్చగొట్టటం అవుతుందో, ఏమి వ్రాస్తే రెచ్చగొట్టటం అవదో అనేదే.

3. Nevertheless, I am tempted to write a personal belief of mine, that Ancient Indians (probably they were Ancient Jains -not the Modern Jains) were vegetarians.
~~~ फिर भी, मेरे एक व्यक्तिगत विश्वास को लिखने के साहस कर रहा हूँ कि : प्राचीन भारतीय (शायद वे प्राचीन जैन होगा -आधुनिक जैन नहींं) शाकाहारी थे।
~~~ అయినా కూడ నా ఒక వ్యక్తిగత విశ్వాసాన్ని బహిర్గతం చేయటానికి సాహసిస్తున్నాను. అదేమంటే ; ప్రాచీన భారతీయులు (బహుశా వీరు ప్రాచీన జైనులు కావచ్చు -ఆధునిక జైనులు కాదు) శాకాహారులే.

4. Question: What you are writing, is bizarre and confusing. It is established that human civilisation started from humans living in caves, started by hunting animals, ate raw meat, then learnt to make a fire, then started eating cooked meat, later learnt agriculture, starting grains etc. etc. evolution, isn't it? Then, what you write does not stand to reason.
~~~ प्रश्न : आप जो लिख रहा है, वह अजीब और अयो-मय जनक है। इतिहास हमें कहता है कि आदिम मानव, भारतीय हो या जो अन्य भी हो, गुफाओं मे जीने के समय, शिकारी करके कच्चा मांस को खाना शुरु किया, बाद मे आग लगाना सीखा, रसोई सीखा, अनंतर खेतीबारी शुरु किया, तत् पश्चात गेहूं चावल आदी पका कर खाना शुरू किया। वह सच तो , प्राचीन भारतीयों को शाकाहारी कहना तर्क मॆं नहीं खड सकता। आप अभूत कल्पना कर रहे है, या आप कुछ स्वापक खाये होगा।
~~~ ప్రశ్న : మీరు వ్రాస్తుంది అయోమయాన్ని సృష్టిస్తుంది. మానవ నాగరికత మొదలయిందే మానవుడు గుహలలో నివసిస్తు, వేటాడి తెచ్చిన పచ్చిమాంసాన్ని తింటూ గడిపి, తరువాత నిప్పును కనిపెట్టి మాంసాన్ని వండుకున్నాడని, ఆతరువాత వ్యవసాయం నేర్చుకున్నాడని కదా. అలాటపుడు ప్రాచీన భారతీయులు శాకాహారులు అనటం తర్కానికి నిలువదు కదా. మీరెందుకు ఇలా అభూత కల్పన చేస్తున్నారు, లేక ఏదైనా నల్లమందు తీసుకున్నారా.

5. Question 2: You yourself has written that Aryans ate beef in pre-Buddhist and pre-Jain days. Now, how can you go back?
~Hindi~~ प्रश्न : आप ही लिखा, वेदिक आर्य बौध्ध और जैन आविर्भाव के पूर्व गोमांस खाये थे । अभी आप कैसा वापस् जा सकते ?
~Telugu~ ప్రశ్న : మీరే గతంలో వ్రాశారు, బౌధ్ధం, జైనం ఆవిర్భవించక ముందు, యాజ్ఞిక ఆర్యులు గోమాంసాన్ని సేవించారని, తరువాత మానేశారని. ఇపుడు మీరు వ్రాసిన దానినుండి మీరే ఎలా వెనక్కు వెళ్తారు. పైగా ప్రాచీన భారతీయులను ఆది జైనులు అని అంటున్నారు. ఇది సబబేనా.

Ans: My personal belief that India's very very ancestral humans might have started ass vegetarians, is based on the Theory of Organic Evolution of Charles Darvin. According to the theory, widely accepted in the world, Man evolved as a homosepien and a more intelligent, flexible limbed person from monkeys. Were monkeys vegetarians or non-vegetarians? Even today, with the exception of few rascals, most monkeys are vegetarians surviving on fruits, coconuts etc. gifted by humans, or available on tree branches. Thus, the first evolved humans might have been humans surviving on fruits, later shifting to corn and grains. When fruits, vegetables, grains etc. became scarce during summer, and when their taste buds felt tired, they might have shifted or expanded into non-veg. But, it may be noted that monkeys were not and are not grass-eaters. For this reason only they do not have do not have more than one stomach like cows, buffaloes. Fortunately, human digestive system is suitable both for veg and non-veg. foods. In cold countries particularly the North Europe, Russia, Canada, North USA, the veg. to non-veg shift of monkey-evolved humans might have taken SHORTER TIME, because cold climates do not favor plant growth and cultivation. Besides storage of meat for several days from one hunting spree to another hunting spree, without rotting is easy in cold countries with freezing temperatures, even without refrigeration. Some Telugu sentences are to be translated here. We shall take them up later. Link to the Buddha Jataka story which shows the expectations of animals and birds from humans: Click to go to http://ignca.nic.in/jatak018.htm
King granting amnesty to deer. photo and story courtesy: http://ignca.nic.in/jatak018.htm.

~Hindi~जवाब- मेरा व्यक्तिगत विश्वास : भारत के प्राचीन मानव अपने विकास क्रम शाकाहारी रूप से प्रारंभ किया, यह मेरा विश्वास , चार्लॆस डार्विन के आर्गानिक जैविक विकास सिध्धांत पर आधारित है। इस सिध्धांत के अनुसार, नर बंदर से, एक मेथा रूपी, सरल हाथ, पैर, कटी, आदी अंगो के साथ विकसित हुआ है। क्या बंदर शाकाहारी या मांसाहारी ? आज भी, बंदर, कुछ एक्सॆप्षन्स निकालने के बाद, फल, नारियल वगैरा शाकाहर वस्तु ही खाते है। मांस नहीं खाते। बंदरों के तरह मानव भी फलों से शुरू करने के बाद, आग बनाना, खाना पकाना सीख कर, खेती भी सीख लिये। जब ग्रीष्म ऋतुओं में फलों या धान की कमी हुआ, या मानव जब शाकाहार वस्तुओं के रुची से थक गया, तब वह जंतुओं को शिकार करना, कच्चा मांस खाना, पका हुआ मांस खाना शुरु किया। ठंडे खंड यूरप, सैबीरिया, कॆनडा, उत्तर अमॆरिका आदी प्रदेशों में शकाहार से मांसाहार को मानव बदली , भारतीयों से तुरन्तु हुआ होगा। क्योंकि, ठंडे देशों में पेड जन्म लेना, वृध्धी होना आसान नहीं हैं। अति शीतल वातावरण में, बगर रॆफ्रिजिरेषन भी मांस को कई दिन स्टोर कर सकते। उस तरह संचित करना अवश्य भी है।
~Telugu~~ జవాబు ప్రాచీన భారతీయులు శాకాహారులుగా తమ వికాసాన్ని ఆరంభించారనే నా విశ్వాసానికి ఆధారం, చార్లెస్ డార్విన్ మహాశయుని జీవ వికాస సిధ్ధాంతం. ఈ సిధ్ధాంతం, ప్రపంచం యొక్క ఆమోదాన్ని పొందింది. అది తప్పని ఋజువయ్యేదాకా, అది సత్యం గానే భావించ బడుతుంది. డార్విన్ సిధ్ధాంతం ప్రకారం మానవుడు కోతినుండి వచ్చాడు. కోతులు శాకాహారులా మాంసాహారులా ? అవి నేటికి కూడ ఫలాలను, కొబ్బరి వంటి శాకాహారాలనే తింటున్నాయి. శాకాహారిగా తన వికాస చరిత్రను ప్రారంభించిన మానవుడు, ఎండా కాలంలో పండ్లు దొరకనప్పుడో, లేక తన నాలుకకు శాకాహారం తో విసుగు పుట్టి, కొత్త రుచులు కోరినప్పడో, వేటకు, మాంసాహారానికి మారి ఉండ వచ్చు. శాకా హారం గొప్పా, మాంసాహారం గొప్పా అనేదానికి సంబంధమే లేదు. మానవుడు తన అవసరాలకు అనుగుణంగా తన ఆహార అలవాట్లను మార్చుకున్నారు. ప్రాచీన భారతీయుల మేథస్సు సునిశితంగా ఆలోచించటం వల్ల, కోరికలు దుఃఖ కారణం, అహింస పరమ ధర్మం, జంతువులకు, చెట్లకు, ఇతర జీవరాశులకు వీలైనంత తక్కువ బాధ కలిగించాలంటే, వీలైనంత వరకు మాంసాహారాన్ని మానాలి, లేదా మనం శాకాహారాన్ని గానీ మాంసాహారాన్ని గానీ దేనినైనా సరే అతి తక్కువగా తినాలి, (చాంద్రాయణ వ్రతంలో నాలుకపై విజయం సాధించటం ఒక ముఖ్య అంశం. జినత్వం అంటే ఇంద్రియాలను జయించటం. జిహ్వను (నాలుకను), ఇతర ఇంద్రియాలను జయించిన వాడే జినుడు. భారతీయులు ఆ విధంగా క్రీస్తుకు పూర్వమే ఎంతో ఉదాత్తమైన నాగరికతను తయారు చేసుకుని జినులు అయ్యారు. యూరోపియనులు గోమాంస భక్షకులు ఆర్యావతారంలో భారత్ కు వలస వచ్చినప్పుడు గోమాంస బక్షణను కూడ తీసుకు వచ్చారు. ఆర్యులు యజ్ఞాలలో గోవులను, గుర్రాలను, సకల జంతు జాతులను బలి ఇవ్వటాన్ని చూసిన జైనులు అభ్యంతర పెట్టారు. ఆర్యుల గ్రంధాలయిన రామాయణ భాగవతాదులలో భారతాదులలో జైనులను పాషాండులు గానూ, రాక్షసులుగానూ, యజ్ఞ విధ్వంసకులుగానూ చూపటానికి ప్రయత్నించటం జరిగింది అని నా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం. ఇవన్నీ జరగటానికి కేంద్ర స్థానం రాజస్థాన్ కోటా, మధ్య ప్రదేశ్ ఉజ్జైన్, ఇండోర్, ఇటార్సీ, ఛింద్వారా, చుట్టుప్రక్కల ప్రదేశాలు. ఇదే జన స్థానం, జిన స్థానం, జైన స్థానం. రావణుడి లంక కూడ ఇక్కడే ఉంది. రావణుడు గాడిదల బండి మీద వచ్చి సీతను ఎత్తుకు వెళ్ళటం, లంక మధ్యప్రదేశ్ లో ఉండటం వల్లనే సాధ్మమయింది. రావణుడు ఆర్యుడా జైనుడా అనే విషయానికి వస్తే ఆర్యులలో కొందరు తదనంతర కాలంలో జైనులుగా మారారు. రావణుడు ఆర్యుడుగా జీవితాన్ని ప్రారంభించి జైనుడిగా మారి ఉండ వచ్చు. అదనపు సాక్ష్యాలు అవసరం.

ఆకులు, అలములతో సంతృప్తి చెందటం, భారతీయుల తపస్సులో ఒక భాగం. పార్వతీ తపస్సును తీసుకోండి. ఆమె కొంత కాలం, ఆకులను కూడ తినకుండా, తపసు చేయటం వల్ల ఆమెకు అపర్ణ అనే పేరు వచ్చింది అనే వ్యుత్పత్తి ఉంది. భారత్ లో జైనం , బౌధ్ధం జన్మించినందుకు మనం గర్వించాలి. పశుపక్ష్యాదులు మానవుల నుండి ఎలాటి కరుణను కోరుతున్నాయనటానికి ఒక చక్కటి జాతక కథ ఉంది. దీని నంబర్ 18. లింకును ఎడమ ప్రక్క కాలంలో ఇస్తున్నాను.

Our birth in a particular caste, religion, region, linguistic group, race, color, country are all accidental and random. It will be apt for us to think independently of the attachments, entanglements, influences we get from our parents, relatives, friends, religious preachers, school-college-University teachers, Government, employers, media, ... It is high time, we start thinking, analysing on our own.
~Telugu~~ किस जाती (कुल), धर्म (रॆलिजियन), प्रांत, भाषा, वर्ण, देश में हम पैदा है, वह सब सिर्फ संयोग वश। इसीलिये हम उस अनबंधित माता-पिता, बंधु गण, मित्र, प्रार्धनालय धर्म प्रचारक, स्कूल कालेज यूनिवर्सिटी टीचर्स, सरकार, नौकरीदाता मालिक, मीडिया, सभी प्रभाओं, संगों से बाहर निकलना अवश्य है।
~Telugu~~ మనం ఏ కులం లో, మతంలో, ప్రాంతంలో, భాషా బృందంలో, జాతిలో, రంగులో (వర్ణంలో), దేశంలో, వర్గంలో, పుట్తాము అనేది కేవలం ప్రమాదవశాత్తు, లాటరీలాగా జరిగేది. ఈవిషయాన్ని గుర్తించి మనకు బంధాలను అంటగట్టే, తల్లి దండ్రులు (కొన్ని పరిమితులకు లోబడి), పెళ్ళాం పిల్లలు (కొన్ని పరిమితులకు లోబడి) , బంధువులు (కొన్ని పరిమితులకు లోబడి), మిత్రులు, మత ప్రచారకులు బోధకులు, స్కూలు కాలేజీ విశ్వవిద్యాలయ టీచర్లు, ప్రభుత్వం, ఉద్యోగాలవద్ద యజమానులు, మీడియా, ఇలాగా అన్నిరకాల వలల నుండి, బంధాలనుండి, సంగాలనుండి (సంఘం నుండి కాదు, సంగం నుండి )ఛేదించుకుని బయట పడటం అవసరం.

There is something more to be written here. But today, conditions are not conducive, in the interest of the country. There is alround intolerance from conflicting Sections. In Telugu language, there is a proverb: karava manTE kappaku kOpam, viDava manTE pAmuku kOpam. Its English gist: A snake was going to bite a frog and swallow it. A human was passing by. Both the frog and the serpant approached him for justice. The human, unable to decide, expressed his dilemma: "If I ask the snake to bite, the frog will be angry. If ask the snake to leave the frog, the snake will be angry." (A modern human might have killed both the snake and frog, cooked both of them and devored them.) When things become more tolerant from both sides (i.e. both the supporters of beef eating, and the opponents of beef eating) , I shall add more things here.
~Telugu~~ और कुछ चीज लिखने के हैं। लेकिन आज भारत के सामाजिक, राजकीय स्थित अछ्छे नहीं है। देश क्षेम दृष्टि में रख कर नहीं लिख रहा हूँ। जब स्थिती में सुधार होगा, हम उन चीज भी जोडेंगे।
~Telugu~~ ఇంకా కొన్ని వ్రాయవలసిన విషయాలు ఉన్నాయి. కానీ ఈరోజు దేశ క్షేమాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని అన్ని విషయాలను వ్రాయలేము. వాదులాడుకుంటున్న ఇరువర్గాల వారూ అసహనాన్ని ప్రదర్శిస్తున్నారు. కరవమంటే కప్పకు కోపం, విడవమంటే పాముకు కోపం అన్న చందంగా తయారయింది. పరిస్థితులు మెరుగయినపుడు మిగిలిన విషయాలను జోడించుకుందాము.

To continue. सशेष्. సశేషం.