Monday, November 23, 2015

612 Supreme Court will kindly take up the case of Ms. Jashoda Ben's Passport Denial suo moto, सुप्रीम कोर्ट श्रीमति जशोदा बेन को पासपोर्ट तिरस्कार केस को सु माटो विचारण के लिये ले लेना, సుప్రీం కోర్టు శ్రీమతి జశోదా బెన్ గారికి పాస్ పోర్టు తిరస్కార విషయాన్ని సు మాటో గా విచారణకు స్వీకరించి ఆమెకు ఉత్తమ న్యాయం చేయాలి


World Language- English National Language- Hindi Mother tongue- Telugu spoken by 100 million people
The phrase Suo Moto , in commonly understood terms refers to a court taking up a case on its own, without any application being filed by any parties. पद गुछ्छ सू मोटो की साधारण अर्ध यह है कि, कोर्ट एक केस को स्वछ्छंद तरीखे में (याने अपने अपन), किसी पार्टी के अप्लिकेषन के बिना ले लेना, और विचारण करना। సు మోటో (లేక సు మాటో) అనే పద గుఛ్ఛం యొక్క సాధారణ అర్ధం ఏమిటంటే, కోర్టు తనంతట తానే స్వఛ్ఛందంగా, ఎవరి అప్లికేషన్ లేకుండా, ఒక కేసును చేపట్టి విచారణ జరపటం.
In old days Courts seem to be taking only Contempt of Court Cases on Suo Moto basis. पहले दिनों में कोर्ट्स सिर्फ कोर्ट धिक्कार (न्यायालय-अवमान,अदालत की अपमान करना) केसों ही सुओ माटो स्वीकृत करने के संप्रदाय दिख रहा है। పాత రోజులలో కోర్టులు కేవలం కోర్టు థిక్కార కేసులలో మాత్రమే సు మాటో గా కేసులను స్వీకరించేవిగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది.
How outsiders see the Indian Judiciary handling Suo Moto cases, here is a good Academic Study available for download at the website www.law.nyu.edu. Link to download this file: . This is a beautiful study by one Mr. Marc Galanter, draft of which has been presented at a Symposium held at Florida International University College of Law, on 24th Oct. 2014. भारत के बाहर रहने वाले, न्याय निपुणों को, भारत के न्याय संप्रदाय और आचरण कैसे दिखेगा, इस को जानने के लिये, इंटरनॆट मॆं ला.ऎनवैयू.ऎड्यु वॆब सैट (लिंक बाये बाजू में दिया हुआ है) बहुत उपयोगी एक अध्ययन डौन लोड कर सकते है। इस स्टडी के ड्राफ्ट को दिनांक २४.१०.२०१४ हुआ, फ्लारिडा यूनिवर्सिटी इंटरनेशनल कालेज आफ ला, में हुआ एक सिंपोजियम् में पढा गया है। इसक रचयिता श्री मार्क गालंटर् है। భారత్ బయట ఉండే న్యాయ నిపుణులు , భారతీయ న్యాయ స్థానాలలో జరిగి విచారణా విధానాలను ఏఏ కోణాలను అధ్యయనం చేస్తారు, వాటి పై ఎలాటి అభిప్రాయాలను పొందే అవకాశం ఉంది, తెలుసుకోటానికి, అంతర్ జాలంలో, ఫ్లారిడా యూనివర్సిటీ ది ఇంటర్ నేషనల్ లా లో 24.10.2014 నాడు జరిగిన ఒక సింపోజియంలో చదివిన ఈ స్టడీ బాగా ఉపకరిస్తుంది. దీనిని పిడీఎఫ్ (ప్రింటుకు అనువైన కాపీ) డౌన్ లోడ్ చేసుకోటానికి లింకు ఎడమ ప్రక్కన ఉంది.
This study contains a review of the evolution of PIL, Suo Moto, Epistolary jurisdiction (Supreme Court Acting on the basis of letters received from sufferers, treating them as Writ Petitions), Kadi Justice, Caste Panchayats, etc. इस अध्ययन में प्रजा हित व्याज्य, सु माटो, खतों को सुप्रीम कोर्ट रिट पिटीषन मान कर विचारण करना, जाती खत पंचायतों में बाँटा जाने वाले न्याय, कडी न्याय (इस्लाम में काजीयों दे जाने वाले न्याय),आदीविषयों पर एक श्रध्धा से किया हुआ समीक्षा है। ఈ అధ్యయనం లో ప్రజా హిత వ్యాజ్యాలు (పిల్), సు మాటో లు, ఎపిస్టోలరీ జురిస్డిక్షన్ (బాధితులు వ్రాసే ఉత్తరాలను సుప్రీం కోర్టు రిట్ పిటీషన్లుగా విచారణకు స్వీకరించటం , కుల పంచాయతీల న్యాయం, కాడీ న్యాయం (ఇస్లామిక్ కాజీల న్యాయం నుండి వచ్చిన పదం), మొ . వాటి ప్రస్తావన ఉంది.
The study has adequately covered one Supreme Court Suo Moto case of Jan. 2014, relating to a rape of a Santhal 20 yr. old girl, by several persons, on the orders of a caste panchayat held in a West Bengal village. Her guilt was she loved an Mohammeden who was working with her. The punishment was for jumping from the tribal traditions. इस अध्ययन में, जनवरी २०१४ के सुप्रीम कोर्ट के एक सु माटो केस के विषय पर काफी चर्चा की गई है। उस केस में, बीस साल के एक संताली युवती को, गिरिजन पंचायत के आज्ञाओं पर, कई व्यक्ती रेप किया। उसकी गलत थी कि, वह एक मुस्लिम व्यक्ति को प्यार की। ఈ అధ్యయనంలో, 2014 జనవరిలో , సుప్రీం కోర్టు సు మాటో గా స్వీకరించిన, 20 సంవత్సరాల వయసు ఉన్న **ఒక సంతాల్ ** యువతిని, పశ్చిమ బెంగాల్ లోని ఒక గ్రామంలో జరిగిన గిరిజన పంచాయితీలో ఇచ్చిన తీర్పు ప్రకారం, పలువురు వ్యక్తులు మాన భంగం చేయటం విషయాంశాన్ని, కొంత లోతుగానే పరిశీలించటం జరిగింది.
In this case, in view of the great seriousness and urgency of the case, Supreme Court has not directed the lower courts to take up the trial, following the usual methods of criminal prosecution, such as examination of witnesses, production of material evidence etc. etc. The Supreme Court delivered a very fast justice, waiving the standard practices of prosecution. The victim also substantially benefited with a compensation of Rs. 5 lakhs, a house site, a house construction on it, a Govt. job etc. Separately, later, a regular trial was also conducted in an appropriate lower court, on the arrested rapists, and they were awarded imprisonment. इस केस में, तीव्रता और अरजॆन्सी दृष्टिकोण से, सुप्रीम कोर्ट, पहले से पहले बाधित युवती को उत्तम परिहार दिलाया। रू. ५,००,००० रकम, एक गृह निवेशन स्थल, गृह निर्माण, जीवनी केलिये नौकरी, सब दिलाया। बाद में, अभियुक्तों पर, स्थानिक अदालतों में एक अलग मुकद्दमा चला और उनको कैद प्राप्त हुआ। अति सत्वर न्याय केलिये यह केस एक अत्युत्तम दृष्टांत बनी रहेगी। ఈకేసులో, సాధారణంగా జరిగే రీతిలో, క్రింది కోర్టులను విచారణ చెప్పమని సూచించకుండా, సుప్రీమ్ కోర్టే బాధితురాలికి, సూ మాటో గా అంటే బాధితురాలు దరఖాస్తు చేసుకోకుండానే ఆమెకు ఉత్తమ న్యాయం చేసింది. ఆమెకు రూ. 5,00,000 నగదు పరిహారం, ఇంటి స్థలం, ఇంటి నిర్మాణం, ప్రభుత్వోద్యోగం వంటి పరిహారాలను, రక్షణను ఇప్పించింది. ఆ తరువాత, నిందితులపై క్రింది కోర్టులలో విడిగా విచారణ జరిగింది. వారికి జైలు శిక్ష విధించ బడింది.
ybrao-a-donkey humbly feels that it will be appropriate for Supreme Court to take up suo moto, the case of denial of Passport to Mrs. Jashoda Ben, the dharma patni of our beloved Prime Minister Shri Narendra Modi. Her sufferings are nearly 45 years old. There also seems to be no relief in the forthcoming years also. Hence, her case deserves a suo moto hearing by Supreme Court, without her approaching any court. वैबीराव एक गधे के यह विनम्र राय है कि, हमारे प्रधान मंत्री श्री नरेंद्र मोडीजी के धर्म पत्नि को पास् पोर्ट तिरस्कार विषय को भी सुप्रीम् कोर्ट सु मोटू विचारण केलिये लेना और उनक उत्तम न्याय दिलाना। क्योंकी उसकी बाधा अंदाजा ४५ सालों के है। श्रीमति जशोदा बॆन किसी कोर्टु को आश्रय करने के बाधा , सुप्रीम कोर्टु उसको नहीं दिलाना। వైబీరావు గాడిద వినమ్ర అభిప్రాయం ఏమిటంటే, మన ప్రధాన మంత్రి శ్రీ నరేంద్ర మోడీ యోగీశ్వరుల వారి ధర్మపత్ని, శ్రీమతి జశోదా బెన్ గారి కి పాస్ పోర్టు తిరస్కార విషయాన్ని కూడా సుప్రీమ్ కోర్టు సు మోటో గా (తనంత తాను గా) విచారణకు చేపట్టి ఆమెకు ఉత్తమ న్యాయాన్ని అందించాలి. ఎందుకంటే, శ్రీమతి జశోదా బెన్ గారు అనుభవిస్తున్న బాధ 45 సంవత్సరాలుగా జరుగుతున్నది. ఈ విషయంలో ఆమె కోర్టుల చుట్టూ తిరగాలి అని సుప్రీం కోర్టు ఆశించటం సబబు కాదేమో. కారణం ఆమె 60 ఏళ్ళు దాటిన వృధ్ధురాలు. ఆమె తన మనుగడకు తన సోదరుల పై (పెన్షన్ వచ్చినా) ఆధారపడి ఉన్నది. సోదరులు కోర్టుల చుట్టు, ప్రభుత్వ కార్యాలయాల చుట్టూ తిరగలేరు కదా.


To continue. सशेष. ఇంకా ఉంది.

No comments:

Post a Comment

ఘోరమైన విమర్శలకు కూడ స్వాగతం, జవాబులు ఇవ్వబడతాయి.