845 Pots calling Kettle Black, is common worldwide, and of course in India also.

Ms. Mayawati is manytimes former Chief Minister of Uttar Pradesh. She is now, an aspirant for the throne of the Prime Minister of India, 2019. Speaking at Moradabad, on 3rd December 2016, Mr. Narendra Modi called himself a fakir and got acclamations and accolades from his audiences. Now, Ms. Mayawati finds Mr. Narendra Modi 'baDE mAldAr". In 2011, if she could spend Rs. 500 million on her personal security, how much will she spend, if she becomes Chief Minister of UP in 2017, or Prime Minister of India, in 2019?

Here is link for those who wish to read Ms. Mayawati's utterances: Click to go to http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/narendra-modi-no-fakir-bahut-bade-maldar-says-mayawati/articleshow/55774777.cms.

Here is the link to study Mayawati's spending public money of Rs. 500 million for her personal security and comfort. Click to go to 2011 news, when Ms. Mayawati was Chief Minister of Uttar Pradesh: http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/narendra-modi-no-fakir-bahut-bade-maldar-says-mayawati/articleshow/55774777.cms

"... Woh dhannasetho ko sanrakshan dene wale hain, woh fakir nahi, bahut bade maldar hain (He protects affluents people. he is not a hermit. He is very wealthy) ..."

On 30th Nov. 2015, speaking in Rajya Sabha, BSP chief Mayawati favoured separate quota for poor upper castes and reservation benefits to Muslim and Christian Dalits, tribals and OBCs while threatening to hit the streets if the government makes any move to review the existing law for SC/ST and OBCs.

ybrao-a-donkey: There is not a single party in India, which does not promise reservations to some section/caste/religion or other, in spite of knowing pretty well that there is a Supreme Court Ceiling of 50% on the maximum percentage of reservations, including the Leftist Parties. Mr. Narendra Modi and Ms. Mayawati are not exceptions. Every political party in India wants to bypass / circumvent this 50% ceiling by hook or crook.

SOME SELECTED ASSETS OF MS. MAYAWATI, THE BSP BOSS, AND THE SELF-APPOINTED LEADER OF DALITS IN INDIA

Source courtesy: Click to go to http://myneta.info/rajsab09aff/candidate.php?candidate_id=417 to see the complete list of Ms. Mayawati's assets

Silver Dinnerset of 18.5 kgs. What for a dinner set of 18.5 kgs? This is nearly equal to the 15 kgs. silver declared by our beloved Finance Minister, Mr. Arun Jaitley. See blog post No. Click to go to post No. 834, which contains details of gold and silver of Mr. Arun Jaitley

Ms. Mayawati owns gold jewellery weighing 380.17 carats, approx. value Rs. 1,05,85,000/-. Conversion to Kilos equivalent of 380.17 carats of gold is not known. According to the website http://www.traditionaloven.com/metal/precious-metals/gold/convert-kilogram-kg-of-gold-to-carat-ct-of-gold.html, 5000 carats of gold equals 1 kg. of gold. Using the calculation window at this website, for 380.17 carats of 24k. gold, we get approx. 0.8 kg or 800 grams of gold. But, its valu of Rs. 1,05,85,000/- appears to be on a high side. Anyway, 800 gms. seems to be too small when compared to approx. 5.6 kilos gold declared by Mr. Arun Jaitley. Our Prime Minister Mr. Narendra Modi, according to himself, is a fakir, presumably owning no gold or silver.

DEPOSITS IN BANKS

According to the same website myneta.info, Ms. Mayawati's Bank accounts show balances of Rs.

Deposits in Banks, Financial Institutions and Non-Banking Financial Companies

UBI MOTI BAGH NEW DELHI SB A.C NO.46830201000195 3,07,02,535 3 Crore+

BOI PARLIAMENT STREET NEW DELHI SB A/C NO. 601610100048386 10,02,41,212 10 Crore+

SBI VIDHAN SABHA MARG LUCKNOW SB A/C NO. 30178418987 29,34,541 29 Lacs+

SBI SANSAD BHAWAN NEW DELHI SB A/C NO. 10023822668 24,25,481 24 Lacs+

SBI SANSAD BHAWAN NEW DELHI SB A/C NO. 10023826378 32,10,681 32 Lacs+

It is difficult to say whether they are the party funds of the BSP, or the personal funds of Ms. Mayawati. Anyway they are funds. They are not conch shells.

RESIDENTIAL HOUSES

Residential Buildings SP MARG NEW DELHI
Total Area 42907.87 SQ FT
Built Up Area
Whether Inherited N
Purchase Date 2009-07-06
Purchase Cost 54800000.00
Development Cost 77800000.00
61,86,00,000 61 Crore+

7 MALL AVENUE LUKHNOW
Total Area 71282 SQ FT

Built Up Area 53767.29 SQ FT
Whether Inherited N
Purchase Date 2010-11-03
Purchase Cost 156800000.00
Development Cost 0.00
15,68,00,000 15 Crore+

These assets may probably belong to Ms. Mayawati's Party. But, a question arises: Why she is holding them in her personal name? She should have established a Trust, and transferred the assets to it. She may be afraid, if the assets are held in the name of a Trust, if the party is hyjacked, assets may also be lost. If the assets are in her name, at least some party members, will per force, be loyal to her.

To continue. और लिखनीय बहुत है। ఇంకా వ్రాయాల్సింది చాలా ఉంది. బ్రతికుంటే ఇంకో రోజు.

672 No need for Ms. Smriti Irani to behead herself श्रीमती स्मृति इरानी महाशयी को, अपने शिर को कटवा कर अलग कराने के जैसे कठोर कदम लेना और उस शिर को मायावती महाशयी की पादों के सामने रखने की अवसर ही नहीं आयेगा మహాత్మా స్మృతి ఇరానీ గారికి తన శిరస్సును ఖండించుకుని, దురాత్మా మాయావతి గారి పాదాల వద్ద పెట్టాల్సినంత తీవ్రమైన చర్య తీసుకోవలసిన అవసరం కలగక పోవచ్చు లేండి.

Ms. Smriti Irani need not go to such levels as beheading herself and placing her head at the feet of Ms. Mayawati (Former CM of UP., and B.S.P. Boss). Such dialogues can impress some of our M.Ps who are business magnates, but intellectual illiterates. They may augur well on TV Screens (I had the fortune of viewing Ms. Smriti Irani's Speech dated 24.2.2016 in Lok Sabha, on a TV Screen). The speech shows her histrionic talent, her artistic capabilities, voice modulations, superbly. But such skills and talents can only convince gullible innocent persons who do not have wherewithal to check facts or history or socio-economic realities. Jyothiraditya Sindhia, Congress Leader, who initiated the discussion, also may not really know anything about Late Rohit Vemula, or the socio-economic realities of India. Consequently, Indians will be at the mercy of Indian M.Ps.

श्रीमती स्मृति इरानी महाशयी को, अपने शिर को कटवा कर अलग कराने के जैसे कठोर कदम लेना और उस शिर को मायावती महाशयी की पादों के सामने रखने की अवसर ही नहीं आयेगा। उस तरह के आलाप सल्लाप व्यापार धुरंधर धनाढ्य मगर मेथो निर्बल कुछ माननीय संसद सदस्यों को मंत्र मुग्ध करने में सफल होते होगा, परन्तु, आलोचना शील पौरों पर प्रभावशील नहीं होते। इरानीजी की अभिनय प्रतिभा अत्यंत अभिनंदनीय है। दिनांक २४.२.२०१६, लोक सभा में, इरानीजी से दी गई अद्भुत प्रसंग के टीवी छानॆलों पर देखने की सौभाग्य मुझे भी मिली। उनकी कळा कौशल, आवाज के उतार-चढाव, ठहराव और बहाली, भाषण के वेग नियंत्रण, ये सभी नैपुण्य, कुछ जन्म सिध्ध मिले होगा, कुछ कई सालों के प्रशिक्षण, स्वशिक्षण, साधना, टीवी अभिनेत्री के अनुभव, कई अन्य कारणों से उनकी मिली हुई, के प्रदर्शनों से हम सम्मोहित होने के आवश्यकता नहीं है। अगर भारत जनता , उन अभिनय नैपुण्यों से प्रभावित और सम्मोहित होने के लिये संसिध्ध है, तो कोई भी इस जनता को सुधार नहीं कर सकते हैं। समाज के इतिहास, सांघिक आर्धिक सत्यों को जानने के लिये, जनता और श्रध्धावान बनना और श्रमशील होना पडता है।

మహాత్మా స్మృతి ఇరానీ గారికి తన శిరస్సును ఖండించుకుని, దురాత్మా మాయావతి గారి పాదాల వద్ద పెట్టాల్సినంత తీవ్రమైన చర్య తీసుకోవలసిన అవసరం కలగక పోవచ్చు లేండి. ౨౪.౨.౨౦౧౬ వ తేదీన, లోక్ సభలో శ్రీమతి స్మృతి ఇరానీ గారి హావభావ భరిత ప్రసంగాన్ని , టీవీ ఛానెళ్ళ పై చూసే సౌభాగ్యం ఈ వైబీరావు గాడిద కు కూడ కలిగింది. చూస్తున్నప్పుడు కలిగిన అభిప్రాయం ఏమిటంటే, ఆమె మహా వక్త అయినా, కాకపోయినా, గొప్ప అభినేత్రి. షుమారు ౨౦ సంవత్సరాల టీవి నటి అనుభవం ఉండటం వల్ల, ఆంగ్లం, హిందీ డైలాగులను స్టేజీ పై డెలివరీ చేయటంలో ఆమె గొప్ప పట్టు సాధించింది. తన ప్రసంగం యొక్క వేగాన్ని నియంత్రించుకోటం, అవసరమైనపుడు గొంతును తారానికి తీసుకెళ్ళటం, అవసరం లేనపుడు మంద్రానికి దించటం, ఆగి సభ్యుల ముఖాల వంక చూడటం, ఈనైపుణ్యాలు అన్నీ ఆమెకు కొన్ని జన్మ సిధ్ధంగా వచ్చి ఉండవచ్చు. మరికొన్ని టీవీ ఛానెళ్ళలో శిక్షణ, అనుభవం ద్వారా సంక్రమించి ఉండవచ్చు. కానీ మొత్తం మీద ఆమె ప్రసంగం, కనీసం కొందరైనా లోక్ సభ సభ్యులమీద, టీవీ ఛానెళ్ళను చూస్తున్న కొందరైనా ఆమ్ జనతా పైన కూడ ప్రభావాన్ని చూపటంలో విజయవంతం అయిందనే చెప్పాలి. అయితే మన లోక్ సభ సభ్యులలో పలువురు (పార్టీలకు అతీతంగా) గొప్ప వ్యాపార దురంధరులు, ధనిక చక్రవర్తులు, తత్ఫలితంగా (పలుసందర్భాలలో మనకి లక్ష్మీ సరస్వతులకి మధ్య ఉండే ఈ వైరుధ్యం కనిపిస్తూ ఉంటుంది. ఆమె ఉన్నచోట ఈమె ఉండదు. ఈమె ఉన్నచోట ఆమె ఉండదు. దీని గురించే మనం వేయి పేజీలు వ్రాసుకోవచ్చు. ), వారిలో కొందరైనా (తమలో ఎవరు మేధో నిర్బలులో , ఎవరు కాదో బయట వాళ్ళ ప్రమేయం లేకుండా ఎమ్ పీ లే తేల్చుకోవాలి) మేథో నిర్బలులు, ప్రభావితులు అయ్యాక ఇంకా దుర్బలులు అయ్యే అవకాశం ఉండచ్చు. వారిపై, శ్రీమతి ఇరానీ గారి ప్రసంగం గొప్ప ప్రభావాన్ని చూపచ్చు. లోక్ సభ స్పీకర్ గారు మటుకు తన ముసి ముసి నవ్వులతో, శ్రీమతి ఇరానీ ప్రసంగానికి తన అభినందనలను తెలిపారనే పర్సెప్షన్ నాకు కలిగింది. అది కరెక్టు కాకపోవచ్చు, అనేది వేరే విషయం.

There is a need to discuss in length some of the issues raised by Ms. Irani. Else, there is a risk of at least some innocent common people believing that whatever she said are absolutely true. Many of them are only partial truths. For that, more than a hundred blog posts may be needed. Whenever we get some spare time, we can discuss some of those.

First Links to read the reports about Ms. Irani's statements in Indian Parliament:

Link: Click to go to Indian Express News about Ms. Irani's Speech in Rajya Sabha.

Link: Click to go to Indian Express

ybrao-a-donkey's humble comments. वैबीराव एक गधे के विनम्र राय . వైబీరావ్ గాడిద వినమ్ర వాణి. You have every right to differ with me. I respect your right. आपको मेरे मत से भिन्न राय रखने के संपूर्ण हक है। मै उस अधिकार को परिपूर्ण रूप से गौरव देता हुँ. మీకు, మీ భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని కలిగిఉండే సంపూర్ణ హక్కు ఉంది. దానిని ఎంతో నేను గౌరవిస్తాను. However, pl. examine this donkey's views also. परन्तु एस गधे के दृष्टिकोण को भी अनुशीलन कीजिये. కానీ ఈ గాడిద దృష్టికోణాన్ని కూడ ఓర చూపుతో కంటజూడుమీ, క్రీగంట జూడమీ.

Ms. Smriti Irani has combined several different (sometimes relevant and sometimes irrelevant) issues in her speech. It is a political speech. It has nothing real, to do with Bharat Mata (Mother India).

TAIL PIECE धूम केतू తోక చుక్క

WHY did Sage Valmiki in his Valmiki Ramayana depict tATaka, SUrpa nakha, and the women guarding Sita in Ashoka Garden as black ugly women with big pangs, big bodies, horns, red eyes, etc.

The so called daemons (rAkshasas, asurAs) were nothing but natives of India. Why did all the three Aryan Epics - Ramayana, Mahabharata, Mahabhagavata, run down Native Indian Women? Were they really ugly? Why Mandodari alone was not depicted as ugly? Was Ravana Aryan or non-Aryan? If Ravana was non-Aryan how could he be described as a "Brahmin" ?

The depiction of MahishAsura (Daemon with a form of "mahasham=Buffalo", may also be in that tradition of insulting Natives of India. (For the benefit of those who may not know about the Culture of India: There is a tribe by name "Asura" in Jhar Khand. They are humans only. How can they have horns on head?

Many cultural and historical facts are to be deeply investigated into. TV Actresses may not have the capabilities or a "will" to do it.

No wonder, our beloved Prime Minister Mr. Narendra Modi, is reported to have tweeted "satyamEva jayatE".

What is satyam? What is jayam?

Subject to substantial Revision, additions and deletions. To continue and revise this, with more proof.. सशेष. సశేషం.