Tuesday, November 10, 2015

594 Part 2 BJP's discomfigure in Bihar Elections need not please Leftists. बीहार चुनाव में बीजेपी के पराजय, वाम पक्षों को संतोष देने के जरूरत नहीं है। బీహార్ ఎన్నికలలో బీజైపీ పరాజయం, వామ పక్షాలకు సంతోషం కలిగించాల్సిన అవసరం లేదు.

It will not be correct to say that our blog is Anti-Narendra Modi or Anti BJP. Our blog's goal is to spread aguardianism and Total Socialism. Our blog is fully democratic. यह सत्य नहीं है, कि हमारा ब्लाग नरेंद् मोदी के व्यतिरेकी या बीजेपी के व्यतिरेकी. । यह है, अरक्षकवादी और संपूर्ण सोषलिस्ट् (समानता वादी या साम्य वादी)। हमारे ब्लाग प्रजास्वाम्य के खिलाफ नहीं लिखेगा। प्रजातंंत्र के समर्धक है। మన బ్లాగ్ ను శ్రీ నరేంద్ర మోడీ గారికి గానీ బీజేపీ పార్టీకి గానీ వ్యతిరేకమైనదిగా భావించటం సమర్ధనీయం కాదు. మన బ్లాగ్ అరక్షక వాదీ మరియు సంపూర్ణ సామ్యవాది. మన బ్లాగ్ పూర్తిగా ప్రజాస్వామ్యాన్ని సమర్ధించేదే.

Question: What is the essence and goal of aguardianism?
Aguardianism is a word coined by ybrao a donkey, to explain the concept that there is no God in the meaning of "protector, nourisher, and punisher" (guardian). The prefix 'a' to the root word 'guard, guardian' is aguardian. Addition of suffix 'ism' indicates that it is a principle and theory.
Question: If a human is not nurtured, protected by God, and punished by God, who will support and control the human?
Basically, a human is a free individual. He/she has to control him-herself with the help of his own virtuosity and wisdom. There are no supporters, judges and punishers in the sky. Recently at a prayer place, people assembled to throw stones on Saitan, while circumambulating around a sacred-structure. In the resulting stampede, thousands of people died. What for people approach and pray God? For protection. The same protection was not available when they were praying at the sacred place. Why? Because there is no protector and supporter, who discharges the functions of a guardian, hence this Aguardianism.
Then, who who will protect and support humans?
Humans have to support themselves. As far as possible an individual has to nurture, protect and support h/herself. This is responsibility is necessary for an individual to protect h/her personal freedom and liberties. When something is really beyond h/her control , Society will have to take care of individuals. Thus a synergetic relationship forms between individuals and the society in which s/he is a member. The concept of Total Socialism tries to implement this synergetic relationship between individuals and societies.

*Question : प्रश्न : ప్రశ్న : *Your blog seems to be anti Narendra Modi. The defeat of BJP in this 2015 Bihar Assembly elections might have given you some happiness. आप के ब्लाग श्री नरेंद्र मोदी व्यतिरेक ब्लाग् दिख रहा है। बीहार में बीजेपी के पराजय आप को आनंद संभरित किया होगा। మీది శ్రీ నరేంద్ర మోడీ వ్యతిరేక బ్లాగ్ లాగా కనిపిస్తుంది. బీహార్ ఎన్నికలలో బీజేపీ పరాజయం మీకు ఆనందం కలిగించి ఉండాలి. </b>

Answer : जवाब : జవాబు : It will not be correct to say that our blog is Anti-Narendra Modi or Anti BJP. It is aguardianist and Total Socialist. Our blog is fully democratic. यह सत्य नहीं है, कि हमारा ब्लाग नरेंद् मोदी के व्यतिरेकी या बीजेपी के व्यतिरेकी. । यह है, अरक्षकवादी और संपूर्ण सोषलिस्ट् (समानता वादी या साम्य वादी)। हमारे ब्लाग प्रजास्वाम्य के खिलाफ नहीं लिखेगा। प्रजातंंत्र के समर्धक है। మన బ్లాగ్ ను శ్రీ నరేంద్ర మోడీ గారికి గానీ బీజేపీ పార్టీకి గానీ వ్యతిరేకమైనదిగా భావించటం సమర్ధనీయం కాదు. మన బ్లాగ్ అరక్షక వాదీ మరియు సంపూర్ణ సామ్యవాది. మన బ్లాగ్ పూర్తిగా ప్రజాస్వామ్యాన్ని సమర్ధించేదే.

*Question : प्रश्न - ప్రశ్న * Then, Leftist Parties in India are celebrating the defeat of BJP, as if the victory were the win for the Left Parties? फिर वाम पक्ष दळों, बीजेपी के हार को अपने विजय मान कर, त्योहार मना रहे हैं, क्यों। మరి వామ పక్షాలు, బిజెపి వోటమిని తమ విజయంగా భావిస్తూ పండుగలు చేసుకుంటున్నాయే.

Answer : जवाब : జవాబు : It is an important weakness of the Leftist Parties in India. भारत में वाम पक्ष दलों के , यह एक मुख्य और विचित्र बल राहित्य है। ఇది భారత్ లో ని వామ పక్షాల ముఖ్య బలహీనతలలో ఒకటి.

*Question : प्रश्न - ప్రశ్న * CPI has contested in Bihar for more than a hundred seats. It did not get even a dozen. How do you view it? बीहार में सीपीऐ एक सौ से ज्यादा सीटों मे चुनाव लडा। फिर उसको डजन सीट भी नहीं मिला। इसको आप कैसा विवरण कर सकते । బీహార్లో సీపీఐ, వంద కన్నా ఎక్కువ సీట్లకే పోటీ చేసింది. కానీ దానికి కనీసం ఒక వంద సీట్లు కూడ రాలేదు. దీన్ని మీరు ఎలా సమర్ధిస్తారు.

Answer : जवाब : జవాబు : Even CPI knows that it will not get a dozen seats. Sometimes, it may even fail to open its account. मेरे ख्याल में, सीपीऐ को यह पता है कि, उनको डजन सीट भी नहीं मिलेगा। कभी कभी , खाते खोलने में भी विफल हो सकते।

Had CPI or CPM entered into a front / electoral adjustments with Bourgeoisie parties, they might have got a dozen seats or so. But, it would not, really have benefitted them or the people. अगर सीपीऐ या सीपीऎम, बूर्जुवा पार्टीयों से गठ बंधन करके चुनाव लडे, समझीये, और एक डजन सीट जीत लिये, समझेंगे, क्या होगा ? उस डजन सीटों से, जनता को या वाम पक्षीय दलों को क्या फाइदा मिलेगा? సీపీఐ , సీపీఎమ్ పార్టీలు బూర్జువా పార్టీలతో కలిసి ఫ్రంటుగా ఏర్పడో, ఎన్నికల సర్దుబాటో చేసుకొని, పోటీ చేసి ఉంటే, ఇద్దరూ కలిసి ఒక డజన్ సీట్లు గెలిచి ఉండే వాళ్ళేమో. గతంలో ఇలా జరిగింది కూడ. అయితే ఈ గెలుపుల వల్ల పేద ప్రజలకు ఎలాటి లాభం కలిగేది ? ఆ పార్టీలకు బిల్డింగులు కట్టుకోటానికి గెలిచిన బూర్జువా పార్టీలు స్థలాలు ఇచ్చేవేమో కానీ తమ బూర్జువా సిధ్ధాంతాలను మార్చుకోవు కదా . మన్మోహన్ సింగ్ 2 0 0 9 లో వామపక్షాల నిరసనలను పట్టించుకోకుండా అమెరికాతో అణు ఇంధన ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నప్పుడు ఇలానే జరిగింది కదా.

*Question: What benefits did Leftists gain in 2015 Bihar Assembly elections, by contesting hundreds of seats and winning a dozen or less seats? २०१५ बीहार चुनाव में एक सौ से ज्यादा सीटों से लडने से, और एक डजन से कम सीटों में जीतने से, सीपीऐ सीपीऎम् क्या फइदा उठाय़ा ?*

Answer : जवाब : జవాబు If the Leftish Parties and their candidates, during their election Campaigns, took some reasonable care to explain the benefits of a cash-less, market-less, Capitalist-less economy where all the basic needs of the people will be met by the Government which accommodates them in reasonably decent and dignified jobs, then even if 100 people had voted for them, in my humble view, the Candidates can be taken as having done their home work very well. If Leftist Parties and their candidates go into the people repeatedly, how long can voters can ignore the Leftists?

अगर वाम पक्षीय दल, और उनके अभ्यर्धी, अपने चुनाव समावेशों में, या वोटरों के घरों के सामने, वोटरों को क्याष लॆस् , मार्कॆट् लॆस्, पूंजीदारी रहित आर्धिक व्यवस्था के फलों के विवरण मतदाताओं को सदैव किये, तो, उसको सिर्फ एक सौ मतदाता ही वोट दिये समझीये, फिर भी , मेरे विनम्र राय में, उस दल को, और उन उम्मीदवारों के जन्म धन्य ही होता है। अगर वाम पक्ष दल, और उनके उम्मीदवार, हर चुनाव में लोगों के साम्ने गये, समझीए, मत दाता उन वाम पक्ष दलों को, उम्मद वारों को, कब तक निर्लक्ष्य कर सकते हैं ?

వామ పక్షాలు, వారి అభ్యర్ధులు, తమ ఎన్నికల ప్రచారంలో, కొంత శ్రధ్ధ తీసుకుని, వోటర్లకు క్యాష్ లెస్, మార్కెట్ లెస్, ప్రజలకు అవసరమైన అన్ని కనీస సౌకర్యాలను అందించే, పెట్టు బడిదారులతో పనిలేని ఆర్ధిక వ్యవస్థ యొక్క వివరాలను, అవసరాన్ని, వోటర్లకు వివరించి ఉంటే, వారికి కనీసం ౧౦౦ మంది వోటర్లు వోటు చేసినా వాళ్ళ జన్మ ధన్యం అయినట్లే . వాళ్ళు తమ హోమ్ వర్కును చక్కగా చేసినట్లే . ఇలా ప్రతి ఎన్నికలోనూ వామ పక్షాలు, వారి అభ్యర్ధులు తమపనులను చేసుకుంటూ పోతే, ఎన్నాళ్ళని వోటర్లు, వామ పక్షాలను, అభ్యర్ధులను పట్టించుకోకుండా ఉండగలవు.

AS LONG AS Left Parties collude with Bourgeoisie parties just for the sake of a dozen seats or so, the Left cannot gain anything. जब तक, वाम पक्ष दल, बूर्जूवा दलों से, षड्यंत्र बना कर, चुनाव में उन बूर्जुवा पक्षों के तरफ प्रचार करते रहते हैं, तब तक उनको भविष्य नहीं रहेगा, और वे स्व्लप काल में ही जीवन-मृत (मृत तुल्य) हैं। బూర్జువా పార్టీలతో కుమ్మక్కయినంత కాలం వామ పక్షాలు తమ మృత్యువును తామే కొని తెచ్చుకున్నట్లవుతుంది.


Question: What is the use of winning in Municipal and State level elections, when Municipalities and States are overburdened with responsibilities, but do not have resources to meet those responsibilities?
Answerजवाब జవాబు You are right. No use. Leftist parties, Marxist Parties, Total Socialist Parties should always try to contest and win only in Lok Sabha (Lower House of INdian Parliament) and Rajya Sabha (Upper House of Indian Parliament). As far as possible they should aim to get 2/3 majority in both the Houses. Else, they cannot truly implement the Marxist Reforms of Removal of Private Property, Removal of Monetary System, Compulsorisation of physical labor at least for three hours to the so-called mind-working and intellectual (It is a self-claim) classes who shy away physical work.

To continue. सशेष्. సశేషం.


No comments:

Post a Comment

ఘోరమైన విమర్శలకు కూడ స్వాగతం, జవాబులు ఇవ్వబడతాయి.